Nenhuma editora quer publicar a autobiografia de Woody Allen. Este é mais um capítulo de um processo de isolamento do diretor. Ele está em litígio com a Amazon, por esta ter encomendado um trabalho e desistido após as acusações de sua filha voltarem aos noticiários. De qualquer forma, tampouco algum ator iria querer trabalhar com ele. O cerco se fechou.

Para quem não lembra, o diretor foi denunciado por abusar da filha em 1992, quando ela tinha apenas sete anos. Na época, dois processos de investigação paralelos foram abertos e ambos desacreditaram a denúncia. Na idade adulta, Dylan Farrow volta a acusar o pai, sem efeitos legais, apenas morais, e consegue derrubá-lo.

A melhor versão sobre o caso é do filho Moses Farrow. Adulto, tornou-se terapeuta e por isso consegue descrever com mais riqueza os dramas de uma família dividida e com ódios não cicatrizados. Ele foi testemunha contra o pai e, quando adulto, conta suas razões: como foi coagido pela mãe a mentir. 

Mas então, se não houve abuso, segundo vários peritos e segundo Moses, que insiste na impossibilidade de isso ter acontecido – ele estava lá na ocasião do alegado abuso – como alguém leva Dylan a sério? A questão é que ela acredita e isso a torna convincente. Ela alucinou um abuso e a vida dela marcha como se fosse real, sendo os efeitos quase tão danosos quanto se tivesse acontecido.

Mas por que ela fantasiou e por que tantos acreditam nisso, passando por cima das evidências? A razão é simples: Woody Allen casou-se com a irmã dela, filha adotiva da sua mãe, do relacionamento anterior. Tecnicamente, não há incesto, mas simbolicamente sim. Houve um embaralhamento das gerações e dos laços de parentesco.

A questão clínica que coloco: Dylan teria fantasiado a cena de abuso, com essa certeza psicótica, sem o relacionamento de Allen com Soon-Yi? Estamos no território da ficção, mas eu apostaria que não. Imaginem a cabeça de uma criança: ele transou com a minha irmã, por que não faria isso comigo?

E, no pensamento das pessoas que hoje o condenam, será que o execrariam se não tivesse casado com a enteada? Ora, se ele não respeitou essa regra basilar, ele poderia não respeitar outras, então o abuso seria possível. Para meu juízo, ele está sendo condenado não pelo motivo alegado, mas pela trama criada.

Legalmente falando, Allen é inocente, mas foi moralmente incestuoso. Mia, como qualquer mãe que se casa novamente, tendo filhos do relacionamento anterior, precisa confiar em que o padrasto veja as enteadas com as mesmas reservas que um pai tem para com seus filhos. 

Um dos dramas dos gênios é acreditarem-se acima da lei. Já fomos mais tolerantes com essas faltas, Allen está tendo que lidar com novos tempos. Agora, boicotar sua obra parece um castigo mais para nós do que para ele.