O empate em 3 a 3 entre Grêmio e Santos não foi movimentado apenas pelo placar de muitos gols. A partida válida pela 34ª rodada do Brasileirão também chamou atenção pelas polêmicas de arbitragem. Considero que o árbitro Wilton Pereira Sampaio cometeu dois erros na partida.
Não marcaria o pênalti que resultou no empate da equipe paulista, aos 49 minutos do segundo tempo. O juiz goiano do quadro da Fifa viu a infração depois de consultar o monitor à beira do gramado por recomendação do VAR.
Levo em conta dois aspectos para interpretar que não houve a infração nessa jogada. O primeiro deles é que o braço está em uma posição natural para quem está em uma ação de disputa de bola aérea. Luiz Fernando salta, e o braço dele se movimenta de uma forma normal. Ninguém salta com o braço colado no corpo para tentar um cabeceio.
O segundo ponto importante é que não há qualquer movimento adicional do braço. Com base na orientação passada pela CBF para o quadro nacional de arbitragem, esses elementos seriam importantes para caracterizar a infração nesse tipo de jogada. Por isso, discordo da decisão final.
Por outro lado, concordo com o pênalti marcado no lance de Matheus Henrique. Isso porque o volante gremista estava com o braço posicionado acima da linha do ombro quando bloqueou a bola.
Também discordo da interpretação da equipe de arbitragem no lance do primeiro gol do Santos. Não vejo a ação de Luan Peres contra Rodrigues como uma disputa normal. O jogador do Santos já chega na jogada usando o braço na altura das costelas para deslocar o adversário.
Sei que muitas vezes o uso do braço é parte do jogo em uma disputa por espaço entre zagueiros e atacantes. Há momentos em que há o uso do ombro e, na tentativa de ganhar vantagem, um jogador acaba "abrindo a asa" para vencer o oponente e ficar com a bola. Só que o gesto de Luan Peres não foi bem assim. Eu marcaria a falta.
Além desses lances, houve um terceiro pênalti no jogo, bem marcado pela arbitragem. Esse foi em favor do time gremista. O goleiro John derrubou o atacante Pepê, e Wilton Sampaio estava muito bem colocado e não teve dúvidas. Para completar a análise, a expulsão de Sandry em decorrência de dois amarelos foi acertada.
Os pontos de discordância que tenho com as decisões da arbitragem nessa partida são sobre lances interpretativos. Eles sempre serão motivo para discussão e polêmica com base em conceitos técnicos de arbitragem.
