Um pênalti reclamado pelo Nacional-URU no primeiro tempo e outro protestado pelo Inter na etapa complementar. Houve dois lances geraram polêmica na vitória por 1 a 0 do time gaúcho, nesta quarta-feira (24), em Montevidéu, pelas oitavas de final da Libertadores. O experiente árbitro Néstor Pitana mandou o jogo seguir. O VAR checou as jogadas e concordou. Quantos pênaltis não marcados você viu na partida?
Se você entende que não houve pênalti nos dois casos, então estamos pensando da mesma forma. Considero que Pitana tenha tido uma atuação de alto nível. Foi perfeito nos lances capitais, controlou o aspecto disciplinar com tranquilidade avassaladora e os pequenos erros cometidos não tiveram qualquer interferência no resultado final da partida.
O pênalti questionado no primeiro tempo envolveu Uendel e um possível toque de mão dentro da área. A infração não ocorreu por um simples motivo. A bola bateu por duas oportunidades na barriga do lateral do Inter.
A câmera frontal da transmissão da televisão não deixa dúvidas. Esse ângulo foi apresentado com uma lupa no intervalo do jogo. Quem observou o lance em imagem captada da linha de fundo pode até ter tido a impressão equivocada de que Uendel toca na bola com o braço. Não foi o que aconceteu, reitero. Pitana acertou no campo e o VAR concordou tendo todos os ângulos possíveis à disposição.
O outro lance foi reclamado pelo Inter. Depois de cobrança de falta de D'Alessandro, Victor Cuesta ficou caído no gramado dentro da área depois de contato com adversário. O zagueiro ocupa espaço na direção de Cuesta, que também procura o corpo do adversário. A consequência é um choque entre ambos. O juiz chegou a pedir que o goleiro Rochet segurasse a cobrança do tiro de meta para a checagem do VAR, mas logo em seguida veio a autorização para que a bola fosse colocada em jogo novamente. Mais uma vez vejo o acerto da arbitragem. Não houve o pênalti.
Se fosse fazer um reparo, dentro daqueles pequenos erros cometidos e citados acima, diria que o cartão aplicado para Paolo Guerrero foi equivocado. Embora estivesse reclamando bastante durante o jogo não creio que esse tenha sido o motivo da decisão de Pitana e a falta cometida pelo centroavante não foi para amarelo em hipótese alguma.
