A defesa do prefeito Daniel Guerra (Republicanos) obteve, nesta quarta-feira (6), nova medida liminar na Justiça contra ato da Comissão Processante da Câmara de Vereadores. No despacho, o juiz da 2ª Vara Cível (Especializada em Fazenda Pública), João Pedro Cavalli Júnior, determinou a ineficácia da notificação da Comissão Processante da Câmara de Vereadores sobre o prosseguimento do processo de impeachment de Guerra. A decisão determina que o Legislativo aguarde o prazo de defesa prévia do prefeito.
Leia mais:
Prefeito de Caxias é notificado sobre prosseguimento do processo de impeachment
Por precaução, comissão notifica Daniel Guerra do prosseguimento do processo de impeachment
Prefeitura de Caxias e Câmara travam disputa por prazos do impeachment de Daniel Guerra
Na tarde de ontem, o Legislativo informou ainda que o chefe do Executivo poderia se manifestar sobre o processo, indicar provas necessárias e apresentar testemunhas num prazo de cinco dias a contar do recebimento da notificação.
Ainda na tarde de ontem, a defesa de Guerra ingressou com mandado de segurança contra o presidente da Comissão Processante, vereador Alceu Thomé (PTB), e o presidente da Câmara, vereador Flavio Cassina (PTB) devido à notificação da decisão pelo prosseguimento da denúncia, por maioria de votos.
O relato da defesa de Guerra diz que "a Comissão Processante descumpre a lei e a decisão judicial que se encontra em plena validade dando prosseguimento à denúncia cujo prazo para defesa ainda encontra-se aberto". Relata ainda a defesa: "O parecer prévio opinando ou não pelo processo de cassação deve ser baseado na defesa prévia apresentada pelo denunciado". O pedido da defesa é para invalidar a notificação realizada pela Câmara na terça-feira, para aguardar o prazo processual e que determine à Comissão Processante novo parecer opinando pelo arquivamento ou prosseguimento do processo de Cassação com base nos fundamentos a serem apresentados na defesa prévia.
Em nota à imprensa, a procuradora-geral do município, Cássia Kuhn, diz que "a Câmara insiste em prosseguimento do processo de apuração de possíveis infrações político-administrativas sem observar o devido processo legal e, especialmente, o direito de defesa do chefe do Executivo, protegido constitucionalmente".
_ É preocupante o recorrente desrespeito pela Câmara de Vereadores às normas processuais previstas no Decreto-lei 201/67, ainda mais em processo dessa natureza, que fizeram com que a Justiça novamente reconhecesse uma flagrante irregularidade formal no processo. Não se está a brincar com a democracia. O direito de defesa de qualquer pessoa tem assento constitucional e qualquer ofensa a esse princípio básico de Direito deve ser rechaçado como ocorreu, pela segunda vez, pelo deferimento de medida judicial em favor do chefe do Executivo _ explica Cássia Kuhn, que defende Guerra neste processo.
Leia também:
Secretária do Turismo de Caxias do Sul pede exoneração
Vereadores protocolam projeto que estabelece vagas para bicicletas em estacionamentos privativos em Caxias
Justiça suspende processo de cassação de mandato de vereador de Farroupilha
