Realizada em 21 de junho, a eleição para a reitoria da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) segue causando polêmica. Após o resultado que deu a vitória a uma chapa de oposição à atual administração, o reitor, César Borges, e as entidades ligadas à instituição têm trocado farpas a respeito do resultado final. A última delas, sobre a validade do resultado da consulta entre alunos, professores e técnicos.
Tecnicamente, o pleito envolvendo todos os representantes da universidade não dá à lista tríplice vencedora a garantia de assumir a reitoria, já que a decisão deve ser confirmada pelo Conselho Universitário. A realidade, porém, é outra: há 20 anos, o resultado das urnas é apenas avalizado pelo conselho.
A polêmica da vez está justamente nesse acordo. Com um artigo intitulado "As Eleições para Reitor: Para cumprir a Lei é preciso ter coragem", Borges classifica a eleição realizada em junho como uma "consulta informal à comunidade universitária e que "a eleição sequer ocoreu". Ele ressalta que "prevalece o voto a ser colocado na urna pelos conselheiros".
O artigo do reitor foi criticado pelas associações de docentes (Adufpel) e servidores (Asufpel). Em documento assinado por elas e pelo Diretório Central dos Estudantes (DCE), é questionada a intenção de Borges ao publicar seu artigo a respeito da eleição. Segundo as entidades, nas duas vezes nas quais o foi eleito, Borges venceu a consulta entre todos os integrantes da univeridade, sendo apenas avalizado pelo conselho.
- Ele (o reitor) está querendo desqualificar o processo eleitoral - diz o presidente da Adufpel, Sérgio Cassal.
Outra polêmica levantada pelo reitor é sobre uma possível coação que estariam sofrendo os integrantes do conselho. Borges diz que os conselheiros estão "sendo abordados no ambiente de trabalho e em casa por representantes da chapa vencedora na consulta informal", o que, em sua visão, "contraria os princípios básicos da liberdade e da ética".
A mensagem é direcionada ao site denominado "UFPel contra o golpe". O blog montou uma seção na qual pede aos conselheiros que se manifestem a respeito da eleição para a reitoria, questionando se abrirão o voto e se manterão o resultado apontado nas urnas. Segundo os criadores, o objetivo é "oferecer um observatório transparente e objetivo sobre o processo de sucessão na Reitoria da universidade, o que inclui a posição dos membros do Conselho Universitário sobre a confirmação formal do resultado da consulta à comunidade".
Até o momento, o site aponta que, dos 65 conselheiros, 33 votarão de acordo com o resultado apontado na consulta de junho. A data para a reunião de eleição do Conselho não foi marcada.
Procurado por Zero Hora, César Borges respondeu por e-mail e disse que "houve algum equívoco na interpretação do artigo". Também garantiu não ter afirmado que a consulta universitária para a reitoria não teria validade. Reiterou, ainda, que o nome do professor vencedor nas consultas informais "sempre é válido como indicação para o Conselho Universitário, que é o único órgão que tem poder e competência para elaborar a lista tríplice".
Por fim, Borges disse não saber se surgirão ou não outros nomes para concorrer ao cargo e garantiu que a reunião do conselho será agendada para setembro, tão logo terminar a greve dos professores.
Polêmica na eleição
Sindicatos dizem que reitor da UFPel pretende mudar resultado das urnas
César Borges disse que houve equívoco na interpretação de artigo publicado na internet
GZH faz parte do The Trust Project