Leandro Vuaden apitou 13 Gre-Nais na carreira e o Grêmio ganhou apenas um. Por outro lado, o Inter ganhou sete. Sabe o que isso quer dizer? Absolutamente nada.
Essa é apenas mais uma estatística que só serve para alimentar teorias da conspiração se olhada fora de contexto. Vou trazer outra estatística que também não diz nada e vai bugar o seu palpite do clássico decisivo do segundo turno do Gauchão: o Grêmio nunca perdeu Gre-Nal com o uso do VAR.
Isso quer dizer que o clássico apitado por Vuaden e com o auxílio do árbitro de vídeo terminará sem vencedor? Baseado nas estatísticas fora de contexto o Gre-Nal 426 terminará empatado.
Aliás, falando em estatísticas e probabilidades, o resultado que mais ocorreu no Gre-Nal desde 2006, quando Vuaden apitou o primeiro clássico da carreira, foi justamente o empate. Foram 22.
Se olharmos para os clássicos apitados por Leandro Vuaden, eles ocorrem com predominância no período em que o Inter atravessou melhor fase.
Não vou nem entrar no argumento de que o empate em 1 a 1 no Gre-Nal 365 deu o título ao Grêmio no Gauchão de 2006. Ou que a derrota por 1 a 0 com o regulamento embaixo do braço no Gre-Nal 381, no Olímpico, fez com que o Grêmio fosse campeão estadual em 2010. Será que essa derrota ocorreu por causa do juiz ou pelo fato de que o Grêmio podia perder por um gol de diferença? Bom, eu disse que não entraria nesse argumento.
Invertendo a lógica, vamos voltar para os Gre-Nais com VAR. O Grêmio nunca perdeu porque o recurso o ajudou? Também não.
É só parar para pensar que o Tricolor está invicto há oito clássicos e perdeu poucos nos últimos anos. O recorte é favorável ao bom momento da equipe gremista.
Acredito que as estatísticas falem mais sobre o momento das equipes do que sobre tendências futuras. O Grêmio pode vencer o Gre-Nal sendo melhor, mesmo com Vuaden no apito. O Inter pode sair vitorioso sendo melhor, mesmo que tenha VAR.
E você, o que acha?
