O Inter fez quase quatro pontos a mais do que seu desempenho aponta no Brasileirão. Ao menos é o que aponta a tabela do Footure Pro, empresa que presta serviços de consultoria a diversos clubes. O time criou e concedeu chances o suficiente para somar 10,5 pontos, mas a tabela real aponta 14, segundo os Pontos Esperados.
— O Inter tem criado menos do que precisa, e foi salvo por John nesses últimos jogos. São dois pontos a melhorar — diz Gabriel Corrêa, analista do Footure.
O conceito de Pontos Esperados (na sigla em inglês xP, de Expected Points) é simples. Subtrai-se o número de gols esperados criados pelos sofridos. O algoritmo simula os resultados e revela quantos pontos o time teria feito se as partidas fossem disputadas milhares de vezes. Exemplo: se o time A teve xG 3 e o time B teve xG 1, as simulações indicarão que o time A teria vencido a maior parte das simulações. Quanto mais próximos são os números, maior a chance de ter resultados diferentes. Quanto mais longe estão os números, maior a chance de o vencedor ser sempre o de xG maior.
Por exemplo: Flamengo 3x0 Grêmio, de domingo passado, teve xG 1,92 para o Flamengo e 2,05 para o Grêmio. Ou seja, esse cenário teria dado vitória para o time gaúcho em outras simulações matemáticas. Na mesma rodada, o Botafogo fez 2 a 0 no Fortaleza. O xG do Botafogo foi 3,16; o do Fortaleza, 0,42. Ou seja, esse cenário teria dado vitória para o Botafogo em praticamente todas as simulações matemáticas.
O conceito de Gols Esperados (na sigla em inglês xG, de Expected Goals) é mais complexo. Ele leva em conta momento da partida, equilíbrio do jogador, posição da bola, facilidade da conclusão, distância para os oponentes e para a trave, entre outros. O índice varia de 0 a 1. Quanto maior o número, mais clara foi a chance. Um pênalti, por exemplo, tem 0,7 (ou 70% de chances de ser convertido).
Esse índice apareceu na mídia recentemente, quando Vitor Severino, auxiliar do técnico Luis Castro, no Botafogo, citou durante a entrevista coletiva depois da vitória sobre o Atlético-MG:
— Nossa equipe conseguiu ter valores de gols esperados melhores que o adversário no primeiro e no segundo tempo.
É que o xG e o xP são índices bastante valorizados nos clubes, especialmente na Europa. Para fugir da análise rasa do resultado, a avaliação do trabalho de comissão técnica e jogadores passa muito por esses indicadores. É uma forma de olhar para o jogo além do campo. Há situações que fogem do alcance do treinador, como o frango (ou o milagre) do goleiro, o desperdício de uma chance clara, o erro de arbitragem etc.
Claro que esses números por si só também não dizem tudo. É preciso levar em consideração o contexto da partida. Em um jogo em que uma equipe faz um gol cedo, possivelmente será pressionada depois, o que aumenta a tendência de criação de oportunidades para o adversário.
— É um número importante, claro. Todos os clubes grandes usam essa métrica. Mas é o trabalho da máquina. O humano precisa dar o contexto e entender o que os dados significam, apontar soluções — explica Gabriel Corrêa, analista do Footure.
No Brasil, esses dados também são considerados. E no Brasileirão, os pontos da dupla Gre-Nal são maiores do que as expectativas. Tanto Grêmio quanto Inter, que ocupam a metade de cima da tabela, estariam na ponta de baixo pelas simulações do algoritmo.
Mas como assim números quebrados, se em futebol só existem zero, um e três pontos? Explica Gabriel Corrêa:
— O cálculo é feito em milhares de partidas. E fazem uma média com o número de vezes que daria vitória, empate e derrota.
O analista apresenta outro dado importante: a tendência é de que o gráfico de pontos esperados se aproxime dos pontos conquistados. Ao longo de um campeonato longo, é raro ter uma diferença tão grande entre os dois índices.
A seguir, as duas tabelas:
Tabela real
- 1º) Botafogo — 24
- 2º) Palmeiras — 22
- 3º) Flamengo — 19
- 4º) Atlético-MG — 18
- 5º) Fluminense — 17
- 6º) Grêmio — 17
- 7º) Athletico-PR — 16
- 8º) São Paulo — 15
- 9º) Cruzeiro — 14
- 10º) Inter — 14
- 11º) Fortaleza — 14
- 12º) Bragantino — 14
- 13º) Santos — 13
- 14º) Cuiabá — 12
- 15º) Bahia — 9
- 16º) Corinthians — 9
- 17º) Goiás — 8
- 18º) América-MG — 8
- 19º) Vasco — 6
- 20º) Coritiba — 4
Tabela Pontos Esperados
- 1º) Botafogo — 19,1
- 2º) Atlético-MG — 17,6
- 3º) Palmeiras — 17,4
- 4º) Cruzeiro — 16,8
- 5º) Fortaleza — 16,7
- 6º) São Paulo — 15,1
- 7º) Flamengo — 15,1
- 8º) Fluminense — 14,1
- 9º) América-MG — 14,1
- 10º) Bahia — 13,7
- 11º) Vasco — 13,5
- 12º) Santos — 13,4
- 13º) Athletico-PR — 12,9
- 14º) Bragantino — 12,8
- 15º) Grêmio —12,8
- 16º) Corinthians — 12,8
- 17º) Inter — 10,5
- 18º) Cuiabá — 10,3
- 19º) Goiás — 10,1
- 20º) Coritiba — 8
