A partida de ida da semifinal da Libertadores entre Grêmio e Flamengo terminou em 1 a 1 na noite de quarta-feira (2). Com gol marcado fora de casa, os cariocas volta para casa com a vantagem de se classificar com um 0 a 0 no Rio de Janeiro.
Os colunistas de GaúchaZH analisaram a partida e responderam a pergunta: quem se deu melhor com o empate na Arena?
Adroaldo Guerra Filho
"Os dois podem festejar a igualdade na Arena. O Flamengo veio em busca do objetivo de levar a decisão para a sua casa e conseguiu. E o Grêmio também tem motivos para dizer que se deu bem ao buscar um empate onde foi inferior ao adversário."
Pedro Ernesto Denardin
"O melhor que o Grêmio leva do jogo foi o resultado. Jogou 20 minutos, quando conseguiu ter a bola, quando conseguiu atacar, quando conseguiu ser, minimamente, o Grêmio. Fora disso, só deu Flamengo. Marcou quatro gols, sendo que três foram anulados corretamente. Mas só tem gol anulado quem ataca, que é superior ao adversário. O Grêmio não teve nada disso porque não conseguiu atacar. Sua atuação foi tímida, modesta, longe do Grêmio que gosta da bola. Quem gostou muito da parceria da bola foi o Flamengo. As boas notícias ficaram com o gol marcado por Pepê e pelo fato do Flamengo não ganhar o jogo apesar de ter sido imensamente melhor. Tudo ficou aberto para o jogo do Maracanã. O Grêmio é que se deu muito bem com este empate."
Diogo Olivier
"O Flamengo, que conseguiu impedir o fator local do Grêmio. Na Arena, o Grêmio normalmente é forte, impondo seu jogo. Ir para o Maracanã sem desvantagem, e com atuação melhor que a do rival, é um ponto importante.
Maurício Saraiva
"Só pelo resultado numérico, o Flamengo deveria sair satisfeito de Porto Alegre com o 1 a 1 que garante classificação no Maracanã com um simples 0 a 0. Porém, olhando o que foi o jogo, o Grêmio é que pode sentir o alívio de não ter sido eliminado na ida, tanta foi a superioridade do Flamengo. Como visitante, o Grêmio eliminou o Palmeiras, por exemplo. Para usar uma expressão recente do futebol, o Grêmio saiu vivo do primeiro jogo e, dado seu retrospecto e sua qualidade, é uma ameaça ao Flamengo no Maracanã."
José Alberto Andrade
"O Flamengo, por óbvio, saiu muito bem da Arena. O time de Jorge Jesus adquiriu uma vantagem interessante para o jogo em casa e mostrou qualidade superior ao adversário no âmbito geral do enfrentamento. Se já era favorito, o time carioca aumentou este favoritismo. De parte do Grêmio, de acordo com o que foi a partida, não dá para se dizer que tenha deixado sua casa tão mal. Era para ser pior. A virtual eliminação precoce esteve batendo à porta tricolor insistentemente no primeiro tempo e não entrou. O time de Renato esteve por cair fora antes do segundo jogo e, com o gol de Pepê, renasceu na disputa, ainda que em situação desfavorável. O Flamengo saiu melhor da Arena, mas poderia ter saído classificado. O Grêmio saiu abatido, mas não batido."
