O Sala de Redação debateu, nesta sexta-feira (6), o impasse entre Grêmio e Arena envolvendo o jogo contra a Universidad Católica, pela Libertadores, no dia 21 de abril. Na mesma data, está marcado para a Arena o show da banda norte-americana Metallica.
No início deste ano, o Tricolor solicitou à Conmebol a modificação na data do confronto contra os chilenos. No entanto, a entidade sul-americana manteve o dia da partida. A solução ainda não foi encontrada.
Entre as alternativas, estão a realização do duelo em outro estádio ou a transferência do local do show.
Para Pedro Ernesto Denardin, a grande questão está nas cláusulas firmadas no contrato entre Grêmio e Arena.
— Eu escrevi que o Grêmio deveria se conformar e ir para Caxias. O show está marcado e alguém tem que resolver. Quando assinaram o contrato, tinha que constar que não podia ser realizado qualquer show que coincidisse com dia de jogo — afirmou.
O comentarista Maurício Saraiva defendeu que a prioridade do estádio gremista deve ser o futebol e ressaltou que a realização da partida na Arena seria uma conquista do presidente gremista Romildo Bolzan.
— É uma vitória espetacular do Romildo (caso o jogo seja realizada na Arena). Estádio é para futebol. Eu não sei o que consta no contrato, mas estádio é para futebol. No caso do Palmeiras, por exemplo, a prioridade é, por escrito, para show — opinou.
