A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, disse nesta sexta-feira que pretende julgar até o final do ano o processo sobre a possibilidade de aborto no caso de grávidas infectadas pelo zika vírus. Em conversa com jornalistas, a ministra também ressaltou que o "tema é mais delicado" que o aborto em caso de anencefalia.
– Eu acho que (o aborto em caso de zika) é mais delicado, até por causa do momento em que estamos vivendo em que aconteceu isso, e a sociedade quer participar (da discussão) – disse a presidente do STF, durante um café da manhã com repórteres que cobrem o Poder Judiciário.
Leia mais
Procurador-geral da República defende aborto para mulheres infectadas com zika
Mundo deve se preparar para epidemia de microcefalia por zika, aponta estudo
Zika torna mais rígido critério de doação de sangue
Questionada sobre as diferenças desse novo julgamento com o caso dos fetos anencéfalos, Cármen Lúcia respondeu, incisiva:
– É outra coisa, completamente diferente."
Em abril de 2012, o STF decidiu, por 8 votos a 2, que o aborto de feto sem cérebro não é crime. Cármen Lúcia deu um dos votos favoráveis à possibilidade de interrupção da gestação nesse caso.
A Associação Nacional de Defensores Públicos (Anadep) é a autora da nova ação, que pede o direito de aborto para mulheres infectadas pelo zika vírus.
Um ministro ouvido reservadamente pela reportagem considera que o novo julgamento será mais controverso, por considerar que os bebês com microcefalia apresentam "potencial de vida", ao contrário dos fetos anencéfalos.
Repulsa
Em manifestação encaminhada ao STF, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deu parecer favorável à possibilidade de aborto em casos de grávidas contaminadas pelo zika vírus, argumentando que a continuidade da gestação nesse caso representa risco "à saúde psíquica da mulher". Já a Advocacia-Geral da União (AGU) alega que a interrupção da gestação "seria frontalmente violadora ao direito à vida".
O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), por sua vez, considerou que o aborto nessas circunstâncias "diz respeito a um dissenso moral profundo", sobre o qual dificilmente os parlamentares vão adotar uma "uniformidade de posições".
*Estadão Conteúdo
