Na falta de uma linha de defesa mais consistente, os aliados do presidente Michel Temer escancararam uma estratégia que pode ser classificada como de desespero: partir para o ataque ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot. Dizer que Janot age movido por interesses políticos, sem se preocupar com a consistência jurídica das acusações, é adotar o mesmíssimo discurso do PT em relação aos procuradores e ao juiz Sergio Moro.
Os aliados de Temer trabalham em duas frentes: na defesa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde a lógica indica a cassação da chapa, e no ataque a Janot, que deverá denunciar o presidente ao Supremo Tribunal Federal (STF) por corrupção passiva, obstrução de Justiça e associação criminosa. Nesta segunda-feira, Temer recebeu o questionário da Polícia Federal, com 84 perguntas relacionadas à delação de Joesley Batista. Legalmente, poderá até não respondê-las, mas, do ponto de vista político, o silêncio será interpretado como confissão de culpa.
Leia mais:
Futuro de Temer será decidido nesta semana
Preferido de petistas gaúchos perde eleição interna para candidata de Lula
Planalto confia no padrão ético do homem da mala
Além de atacar Janot, a estratégia do grupo mais próximo de Temer é evitar a qualquer custo uma delação premiada de Rodrigo Rocha Loures, o homem que recebeu uma mala com R$ 500 mil e só devolveu o dinheiro depois que as imagens da entrega vieram a público. A escolha do advogado gaúcho Cezar Bitencourt como defensor de Loures é o sinal mais evidente desse movimento para evitar a delação. Se quiser delatar, Loures terá de trocar de defensor.
No processo que será julgado a partir desta terça-feira no TSE, Temer tem duas possibilidades de escapar: se a maioria dos ministros entender que não cabe a cassação da chapa ou se aceitar a tese da defesa dele de separação das contas da presidente eleita em 2014 e de seu vice.
Com tudo o que se conhece da campanha de 2014, é difícil imaginar que o TSE dê aval aos métodos utilizados pela chapa Dilma-Temer, que não diferem dos usados por Aécio Neves (PSDB), primeiro a contestar o resultado e a denunciar abuso de poder econômico e político dos vencedores.
Igualmente indefensável é a divisão da chapa de modo a condenar Dilma e absolver Temer. Um não existe sem o outro. Até Torquato Jardim, antes de ser ministro da Justiça, concordava com essa indivisibilidade. Os 54 milhões de votos que elegeram Dilma são os mesmos que permitiram a Temer ocupar seu lugar a partir do impeachment.
O julgamento que começa nesta terça é histórico. Como disse o ministro Luís Roberto Barroso, é a chance de um novo começo para o Brasil. De "mostrar que ser honesto vale a pena" e que, assim como se diz "ditadura, nunca mais", se possa dizer "corrupção, nunca mais".
Aliás
Constrangedora é a situação do PSDB, que pediu a cassação da chapa Dilma-Temer na Justiça, agora integra o governo e ameaça debandar se houver alguma manobra antiética para salvar o presidente.
