A informação de que o Vasco entrará com pedido de impugnação da partida contra o Grêmio ainda não está oficializada. Isso deve ocorrer, segundo publicado pelo Globoesporte. De qualquer forma, já aviso que não vale a pena perder tempo com essa discussão. Isso não merece sequer a colocação de um asterisco na tabela de classificação para aguardar um improvável julgamento do STJD.
A reclamação do Vasco não faz sentido. O clube carioca protesta pela anulação do gol marcado por Pikachu no começo do segundo tempo da derrota por 2 a 1 contra o time gaúcho. A validação da jogada representaria um placar de 2 a 0 em favor do time de Vanderlei Luxemburgo.
Só que o VAR detectou uma falta de Rossi sobre Matheus Henrique na origem e pediu que o árbitro Rodolpho Toski Marques revisasse o lance no monitor à beira do gramado. O resultado foi a anulação do gol, a marcação da falta e a aplicação de amarelo para o atacante vascaíno.
Considero que a arbitragem tenha tomado a decisão certa, mas esse não é o ponto principal aqui. A grande questão é que o Vasco está reclamando de uma interpretação da arbitragem. Jamais um jogo será anulado por conta de uma interpretação do juiz, por mais discutível que ela possa ser. Se os clubes forem pedir anulação de jogo sempre que houver discordância com as decisões do apito, o Brasileirão 2019 levará dez anos para acabar.
Não podemos nem comparar o pedido do Vasco com o que o Botafogo fez em relação ao jogo contra o Palmeiras. Naquela oportunidade, havia a discussão se a partida tinha sido reiniciada ou não e a discussão era saber se a interferência do VAR poderia ser considerada indevida. E não deu em nada. O julgamento ocorreu e a tabela ficou com asterisco, mas o resultado final foi o esperado por todos. Segue o campeonato!
O Vasco está jogando para a torcida e fazendo uma manobra para pressionar a CBF. Volto a dizer: não vai dar em nada. Nem vou perder tempo com isso.
