ZH traz duas visões sobre a repercussão das fotos tiradas por Milena Santos no gabinete de seu marido, Alessandro Teixeira, o novo titular do Ministério do Turismo: a do jornalista e escritor Igor Natusch e a do filósofo e professor Eduardo Wolf.
Leia abaixo a opinião de Natusch.
Há tempos não via uma polêmica tão boba em sua origem quanto a que envolve Milena Santos e seu marido, o ministro Alessandro Teixeira, do Turismo. Tudo que vi nas imagens foi uma esposa tirando fotos no gabinete do marido. Desconheço lei ou regimento que proíba uma esposa de bater fotos com o marido, detentor de cargo político, nas dependências onde ele atua. Sem a identificação clara e não subjetiva de qual seria o problema, penso estar claro que o problema simplesmente não existe.
"Ah, mas foi um ensaio sensual": não foi. Basta olhar as fotos que Milena e o ministro fizeram no gabinete, e apenas essas. São fotos de um casal, feliz com o sucesso profissional de um deles. Nada mais. Não há nada de sensual nas imagens. Nada.
"Ah, mas é Miss Bumbum": isso é irrelevante. A atividade profissional dela não precisa da aprovação de ninguém. As fotos feitas diante do Congresso, em outro momento e no exercício de sua profissão, não dizem respeito a ninguém. A não ser que você considere inaceitável uma mulher viver da imagem do seu corpo, e aí o problema não é dela, é seu."Ah, mas as roupas não são adequadas": por que não? O que faz com que seja inadequada a vestimenta dela? O decote? Ou é o corpo dela como um todo, que é valorizado dentro dos padrões de beleza que, infelizmente, são vigentes no imaginário coletivo? Uma mulher "gostosa" nesses padrões precisa usar roupas que escondam seu corpo quando num ambiente mais formal, do contrário será "indecente"? Inadequado seria, talvez, se ela estivesse usando biquíni ou pijamas, o que não é o caso.
"Ah, mas é mulher do ministro do Turismo, fica esquisito": e daí que o marido dela é ministro do Turismo? A ideia é associar a presença dela com turismo sexual e, a partir daí, insinuar que ela é uma prostituta? Noves fora a falta de senso crítico que mistura modelos e profissionais do sexo: e se fosse uma prostituta? Uma prostituta não pode eventualmente casar com um ministro, não pode entrar no gabinete dele durante o expediente e deixar-se fotografar? Não sabia que ser prostituta era crime no Brasil.
"Ah, mas prejudica a imagem do país lá fora": não, o que prejudica a imagem do país lá fora é a corrupção generalizada, a falta de seriedade de nossos governantes, a fragilidade das nossas políticas econômicas e de nossos processos jurídicos e políticos. As fotos de Milena Santos prejudicam a imagem do país para VOCÊ, por problemas que são SEUS, não dela. Se a imagem dessa esposa fotografada ao lado do marido não encaixa no seu padrão, e uma vez que inexiste algo concretamente errado nela, então isso diz algo sobre quem acha (você) e não sobre ela. Admitir e lidar com isso é mais útil do que ficar agarrado a um preconceito, acreditem em mim.
