O presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), rebateu as declarações do presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), de que ele teria cometido erros propositais no processo por quebra de decoro para se manter na mídia. Para Araújo, a entrevista na manhã desta terça-feira demonstrou que o peemedebista está enfraquecido porque se apresentou sem nenhum aliado ao seu lado.
– É um sinal claro de que ele está perdendo a força nesta Casa – afirmou.
Leia mais:
PMDB defende candidatura própria para sucessão na presidência da Câmara
Cunha entra com habeas corpus para poder voltar a frequentar Câmara
Cunha pede que STF dobre prazo para apresentação de defesa em ação penal
Araújo refutou a informação de que o ex-ministro-chefe da Casa Civil, Jaques Wagner, teria dito a Cunha que poderia "controlar" o presidente do Conselho de Ética caso o peemedebista segurasse a abertura do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff. O parlamentar disse que, embora tivesse um bom relacionamento com o petista, essa relação se deu no período em que Wagner governou a Bahia e não durante o período em que esteve no Palácio do Planalto.
– Eu não tenho controle sobre o que o ministro Jaques Wagner fala, mas, com certeza, o ministro não tinha total controle sobre mim – disse.
Araújo negou que tenha usado recursos antirregimentais para prejudicar Cunha e reafirmou que as manobras eram práticas adotadas pelo representado para "prorrogar o tempo de permanência na Casa". O presidente do colegiado explicou que deu tempo para o relator Marcos Rogério (DEM-RO) analisar o voto em separado dentro do previsto pelo regimento e que a chamada nominal no microfone de deputados no dia da votação do parecer que pede a cassação foi aprovada pelo colegiado.
Cunha não só reclamou que a forma de votação mudou votos em plenário num "efeito manada" como anunciou que este será um dos argumentos do recurso que vai impetrar junto à Comissão de Constituição e Justiça na próxima quinta-feira.
– Se algum deputado mudou o voto por sua consciência, é um problema do deputado – respondeu Araújo.
Sobre a manutenção de Rogério na relatoria do caso, Araújo acredita que as críticas de Cunha se devem ao fato dele não ter tido a chance de escolher quem gostaria para a função.
– Eduardo Cunha queria, na verdade, era nomear um relator do seu bolso – afirmou.
Quando assumiu a relatoria, Rogério era filiado ao PDT e, durante o processo, migrou para o DEM, partido que pertence ao bloco parlamentar de Cunha e que, em tese, não poderia ser nomeado para a função.
– Não tinha porque mudar, o regimento não prevê isso e a lei não mandava mudar o relator – justificou Araújo.
*Estadão Conteúdo
