Três jogadores são filmados em meio à prática de masturbação coletiva no vestiário. Eles e o atleta que os gravou se reúnem com o presidente do clube e seus contratos são rescindidos. Houve homofobia?
A pergunta agitou debates nas redes sociais após o episódio que envolveu quatro jogadores do Gaúcho de Passo Fundo. O presidente Gilmar Rosso negou qualquer preconceito na decisão, destacando que tomaria a mesma medida se a cena flagrada fosse de prática de ato sexual entre pessoas de gêneros diferentes. Mas diante do conhecido problema da homofobia no futebol, houve quem duvidasse do dirigente.
Leia mais
Atleta envolvido em vídeo polêmico confirma acerto com outro clube
Episódio em vestiário do Gaúcho foi aposta, afirma um dos envolvidos
Jogadores do Gaúcho envolvidos em vídeo polêmico deixam o clube
ZH ouviu sexólogas, um pesquisador de questões de gênero no futebol e um atleta assumidamente homossexual para avaliar o episódio. Há divergências em algumas nuances das opiniões, mas todos concordam que a exposição da masturbação, realizada no ambiente de trabalho, é tema delicado independentemente da orientação sexual.
– É muito complicado definir se houve ou não homofobia. Temos, também, de nos colocar no lugar do presidente do clube. Eu não sei o que faria se fosse ele. Fica uma situação delicada por conta da exposição – afirma Michael, jogador de vôlei que se assumiu publicamente como homossexual em 2011.
– Existiam regras, limites que o clube havia determinado (Rosso mencionou que estabeleceu regra que impedia os jogadores de publicarem vídeos e fotos sem autorização). É verdade que vivemos em uma sociedade machista, mas o sexo explícito é algo que choca, independentemente da orientação – destaca a sexóloga Lúcia Pesca.
Pesca explica que esse limite "se estica" nas redes sociais, com forte compartilhamento de material de natureza privada. Gustavo Bandeira, doutorando em educação pela UFRGS e pesquisador de questões de gênero no futebol, concorda:
– Há um "borramento" da linha que separa a vida pública da particular. Como isso é muito recente, creio que as pessoas ainda não entendem como pode repercutir a publicização de um vídeo como esse.
Mesmo que se discuta a presença ou não de preconceito na decisão do Gaúcho, é inegável o ambiente homofóbico do esporte. Tanto que houve menções às dificuldades que esses jogadores poderiam ter para dar seguimento à carreira, algo que pode estar relacionado aos xingamentos e termos preconceituosos que costumam emanar das arquibancadas. Michael foi vítima em 2011, quando atuava pelo Vôlei Futuro e sofreu com vaias e ofensas persistentes durante jogo contra o Cruzeiro, em Contagem (MG). O volante Richarlyson, que nunca disse ser homossexual, conviveu com brincadeiras de mau gosto e agressões verbais durante toda a carreira.
Bandeira explica que a intolerância se acentua em ambientes totalmente masculinos.
– Toda esta repercussão segue a lógica da sexualidade interditada em ambientes totalmente masculinos. Como só há homens e se presume que sejam heterossexuais, não se compreende que se pratiquem atos sexuais. Mas eles acontecem – explica.
– Há, inclusive, vários homens que se envolvem em relações homoeróticas nesses ambientes e, fora deles, não voltam a praticar – complementa.
Entrevistados por ZH, dois dos jogadores filmados disseram ser heterossexuais, e afirmaram que o ato era uma brincadeira para pagar uma aposta perdida por um deles. A versão causou alguma estranheza, mas a ginecologista e sexóloga Jaqueline Brendler arrisca uma possível explicação. Ressalva, porém, que somente depoimentos dos envolvidos em ambiente sigiloso são capazes de elucidar o que motivou episódios como o do Gaúcho:
– Há uma série de brincadeiras para pagar uma aposta, mas por que eles escolheram esta? Pode ser até algo extremamente machista, de que o pagador da aposta tem de fazer algo que é um megadesafio, no sentido de ser um preço alto a pagar para alguém que é "muito homem". Só que, para se ter certeza disso, não temos como nos basear no que eles dizem à mídia, sabendo que haverá forte repercussão.
Explicações sobre o ato à parte, o próprio debate criado carrega indícios de que o ambiente é menos intolerante do que em outros tempos.
– Independentemente de ter havido homofobia ou não, me parece algo positivo que o debate criado é se houve preconceito ou não. Em outros momentos, talvez a discussão fosse mais focada em cima do ato – afirma Bandeira.
O processo de aceitação dos gays no esporte parece caminhar, ainda que a passos de formiga e, por vezes, sem vontade de quem poderia acelerá-lo.
– Vejo evolução na forma com que sou tratado. Nunca mais sofri algo parecido com o que houve em Contagem, mas se assumir ainda é uma coisa muito difícil, muito particular. Ainda existe aquele medo de não saber se haverá uma repercussão negativa para a carreira do atleta – relata Michael.
* ZH Esportes
