Rodrigo Lopes

Rodrigo Lopes

Formado em Jornalismo pela UFRGS, tem mestrado em Ciência da Comunicação pela Unisinos e especialização em Jornalismo Ambiental pelo International Institute for Journalism (Berlim), em Jornalismo Literário pela Academia Brasileira de Jornalismo Literário, e em Estudos Estratégicos Internacionais pela UFRGS. Tem dois livros publicados. Como enviado do Grupo RBS, realizou mais de 30 coberturas internacionais. Foi correspondente em Brasília e, atualmente, escreve sobre política nacional e internacional.

Oriente Médio

O ataque à Síria foi legal?

Pela Carta da ONU, bombardeios contra nações soberanas só podem ser realizados mediante duas premissas: aprovação do Conselho de Segurança e legítima defesa 

Rodrigo Lopes

Enviar email
LOUAI BESHARA / AFP PHOTO
Ofensiva do Ocidente mirou supostos locais de armazenamento de armas proibidas

Qualquer país pode sair atacando outro? Esta é uma pergunta que está na cabeça de muita gente desde o bombardeio contra a Síria, na madrugada de sábado (noite de sexta-feira pelo horário de Brasília). A soberania nacional é um dos princípios básicos das relações internacionais. Logo, do ponto de vista do direito internacional, só há duas formas legítimas de uma nação deflagrar um ataque contra outro Estado independente, segundo a Carta da Organização das Nações Unidas, documento de criação da instituição: 

1) Mediante aprovação do Conselho de Segurança da própria ONU para proteger uma população civil ameaçada por governo. 

2) Como medida de legítima defesa. 

Embora os civis sírios estejam à mercê do ditador Bashar al-Assad, que volta e meia agride sua própria população, não houve uma ordem da ONU para uma "punição" à Síria – algo que precisaria ser aprovado pelo Conselho de Segurança e que certamente seria vetado pela Rússia. Tampouco, EUA, França e Reino Unido foram atacados previamente por forças sírias, o que justificaria a autodefesa.

Neste sentido, o ataque do Ocidente foi ilegal, uma violação do direito internacional e lembra muito o argumento utilizado pelo ex-presidente George W. Bush para a invasão do Iraque, em 2003 — o suposto armazenamento de armas de destruição em massa, nunca encontradas. Outro caso de violação da lei internacional é a ocupação e anexação pela Rússia da região da Crimeia, na Ucrânia.

Diferentemente do que aconteceu na intervenção militar na Líbia, em 2011, que seguiu resolução aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU. A ordem estabelecia a criação de uma zona de exclusão aérea no norte do país – era uma tentativa de proteger a população (e apoiar os rebeldes) das forças de Muamar Khadafi. A operação, liderada pelos EUA, ocorreu no âmbito da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan).

Mas a questão é mais complexa: os EUA, a França e o Reino Unido são três potências com direito a veto no Conselho de Segurança (além da Rússia e China). Ou seja, têm juntas muito poder sobre o sistema internacional e no órgão que justamente decide a paz ou a guerra.

Kallysta CASTILLO / AFP PHOTO
Mísseis partiram do Chipre e de aviões aliados que sobrevoaram a Síria

Outra questão é que existe uma controvérsia se um ataque seria ilegal, porém justo quando o objetivo é forçar outro país a cumprir com seus compromissos internacionais. No caso sírio, o argumento de EUA, França e Reino Unido é de que o bombardeio foi lançado como forma de cobrar o compromisso assinado pela Síria em 2013, na Convenção sobre as Armas Químicas, que proíbe a produção, posse e uso de armas químicas. Donald Trump, Theresa May e Emmanuel Macron destacaram que estavam em jogo razões humanitárias — retaliar as vezes em que o regime Al-Assad teria usado armas químicas contra os sírios nos últimos sete anos de guerra e impedir futuros ataques do tipo.

Normalmente, ataques como esse deveriam ser aprovados pelos parlamentos dos respectivos países _ no caso do Iraque, em 2003, a invasão do Iraque foi aprovada pelo Congresso, assim como o bombardeio do Afeganistão, em resposta ao 11 de Setembro, em 2001. No caso da Síria, os governos de EUA, Reino Unido e França não consultaram seus respectivos parlamentos.

O governo russo tentou aprovar uma condenação à ofensiva do Ocidente no Conselho de Segurança, no sábado passado, exigindo que o órgão considerasse a atitude ilegal.  Mas só a própria Rússia, além de China e Bolívia votaram a favor. Oito países votaram contra e quatro se abstiveram.

GZH faz parte do The Trust Project
Saiba Mais
RBS BRAND STUDIO

Perimetral

04:00 - 05:00