The New York Times e The Washington Post, dois dos jornais mais influentes dos Estados Unidos, destacam nesta quinta-feira as repercussões da condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), em Porto Alegre. O Post enviou dois repórteres a Porto Alegre, Anna Jean Kaiser e Anthony Faiola, que assinam o texto "Tribunal brasileiro confirma condenação do ex-presidente Lula, potencialmente encerrando sua carreira política".
O jornal de Washington destaca que a decisão vira de ponta cabeça a eleição e complica o "retorno político de uma das figuras mais conhecidas da América Latina". O Post afirma que Lula seria a melhor opção da esquerda contra um campo de candidatos de extrema-direita, mas destaca as restrições da Lei da Ficha Limpa.
Ao explicar a possível estratégia da defesa de Lula de recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e ao Supremo Tribunal Federal (STF), o Post afirma que a decisão das cortes superiores "moldará a corrida presidencial de 2018 em uma nação cansada de escândalos políticos sem fim".
O The New York Times traz reportagem assinada por Ernesto Londoño, do Rio de Janeiro. A reportagem destaca que a decisão compromete a busca de Lula pelo terceiro mandato e aumenta a perspectiva de que Lula, "o político mais popular do Brasil", seja preso. O jornal também afirma que a rejeição do recurso pelo TRF4 é "uma grande vitória para os promotores" no "confronto de longa data entre o Judiciário brasileiro e a elite política". O Times ainda afirma que a decisão unânime dos três desembargadores reduz as chances da defesa de Lula de seguir lutando na Justiça por sua absolvição e lança nova incerteza à corrida polarizada para substituir o presidente Michel Temer.
Ambos textos são reportagens, ou seja, não representam a opinião do jornal — restrita aos editoriais. Na terça-feira, um artigo do economista americano Mark Weisbrot publicado no Times foi amplamente compartilhado nas redes sociais no Brasil como se fosse a opinião do jornal sobre o julgamento de Lula. Tratava-se de um texto opinativo, no qual Weisbrot, codiretor do Center for Economic and Policy Research, um think tank de esquerda de Washington, criticava a atuação do Judiciário brasileiro no processo e previa um futuro político nebuloso caso Lula fosse condenado: "Talvez, o mais importante é que o Brasil se reconstituirá como uma forma de democracia eleitoral muito mais limitada, em que um judiciário politizado pode excluir um líder político popular de se candidatar a cargos. Isso seria uma calamidade para os brasileiros, a região e o mundo", dizia o texto.
