Acabou o mistério. A Conmebol demorou quase dois dias, mas divulgou os áudios do VAR do empate em 1 a 1 entre Grêmio e Flamengo pela semifinal da Libertadores. A partida foi marcada por quatro lances importantes. Foram três gols da equipe carioca anulados, dois por impedimento e um por falta de Gabigol em Kannemann.
Além disso, houve avaliação de possível vermelho direto para Michel por entrada em Gerson. Sobre esse lance, o diálogo é esclarecedor sobre o motivo que fez o árbitro de vídeo Mauro Vigliano recomendar a revisão e, principalmente, o que fez Néstor Pitana mostrar acertadamente o amarelo para o volante gremista.
A primeira observação que precisa ser feita é que Pitana não viu o pisão de Michel em Gerson no campo. Ele havia apitado uma infração posterior sobre Diego Tardelli. Esse fato é fundamental para a recomendação da revisão por parte do VAR. Mauro Vigliano (VAR) observa o lance por vários ângulos no monitor e sugere que o juiz principal olhe a imagem à beira do gramado, pois há indícios para vermelho direto.
Pitana vai ao vídeo e pondera dois motivos para não expulsar. Ele entende que a entrada é de média intensidade e o calcanhar do volante está no gramado. Esses motivos reduzem a gravidade da falta, que é marcada e só o amarelo é aplicado. Se o pé de Michel estivesse longe do chão ou se a força empregada fosse maior, o juiz teria outra tipo de avaliação.
VAR para o lance de Michel
No lance do primeiro gol anulado, o juiz principal não percebe o empurrão de Gabigol em Kannemann. Pitana estava de costas no momento em que a infração ocorreu. O que chama atenção é que quem alerta para a existência da infração é o bandeira 2, Hernán Maidana. A partir disso, o árbitro de vídeo checa e sugere a revisão de Pitana por falta clara do atacante do Flamengo. Não havia outra decisão possível que não fosse a invalidação do gol.
VAR para empurrão de Gabigol
Em relação aos impedimentos, o lance mais ajustado é o do gol marcado por Gabigol no primeiro tempo. Essa jogada chegou a causar polêmica porque o atacante do Flamengo está pouca coisa à frente do penúltimo defensor. É legal de observar a atenção que o árbitro de vídeo tem em pegar o momento exato do primeiro contato do pé de Bruno Henrique com a bola. Eles chegam a usar uma lupa para ter o ponto exato. Parar a imagem um segundo antes poderia impactar para uma avaliação equivocada da arbitragem. Uma sugestão aos que ficaram em dúvida sobre esse lance é dar o pause no vídeo com 58 segundos, antes da colocação da linha azul. A perna de Gabigol estava claramente adiantada.
VAR do primeiro impedimento de Gabigol
O segundo lance de impedimento é mais fácil de verificar em uma percepção inicial. Além disso, há um ângulo usado pelo VAR com 1min13s de duração do vídeo que mostra com clareza que o joelho direito de Gabigol está à frente de Galhardo.
Não havia dúvidas de que Pitana tinha feito um trabalho perfeito em conjunto com a equipe de arbitragem de campo e do vídeo. Quando houve erros no campo, o VAR ajudou a corrigir com a melhor decisão possível. Quando os bandeiras acertaram nos impedimentos difíceis, o recurso ratificou as marcações iniciais. Entretanto, a divulgação dos áudios do VAR entrega transparência ao processo e ajuda a fazer com que as pessoas possam entender melhor as dificuldades que a nova tecnologia está impondo à arbitragem.
