Uma noiva que abandona o pretendente no altar para seduzir um candidato incerto. É Caxias do Sul. Rejeitou sua condição de cidade inserida na Região da Uva e do Vinho para tentar se encaixar na comercialmente turística Região das Hortênsias.
Leia mais
"Para estar em uma região turística tem de estar muito bem preparado", diz presidente de entidade das Hortênsias
Prefeitura de Gramado não apoia entrada de Caxias do Sul na Região das Hortênsias
Gerou mal-estar em ambos os lados.
1º) Bento Gonçalves, Flores da Cunha, Carlos Barbosa e cidades afins sentiram-se desprestigiadas pela desistência de Caxias do Sul de seu eixo enogastronômico.
2º) Agora, entidades de classe de Gramado, Canela, Nova Petrópolis vêm a público dizendo que não é bem assim: Caxias do Sul terá de explicar tal intenção fundamentada em boas iniciativas. A solicitação para esclarecimentos parte de ofício encaminhado à secretária municipal de Turismo, Renata Aquino Carraro.
“Como estamos com informações limitadas, as notícias não demonstram o embasamento do projeto de desenvolvimento, e essa iniciativa não encontra motivos para sua implementação. Haja vista as várias manifestações que não concordam com tal iniciativa, principalmente pelo seu impacto numa constituição regional e histórica de sua existência”, destaca o documento.
A solicitação é de que as razões sejam expostas para justificar o aval ao pleito por parte de todos os municípios da Região das Hortênsias.
Detalhe: o ofício é encabeçado pela VISÃO – Agência de Desenvolvimento da Região das Hortênsias, e assinado por 10 entidades de classe, incluindo duas de Caxias: Câmara de Indústria, Comércio e Serviços (CIC) e Sindicato Empresarial Gastronomia e Hotelaria (Segh), com sede na cidade.
Aliás, o presidente da CIC local, Ivanir Gasparin, manifestou-se recentemente em contrariedade à mudança de região turística, gerando polêmica:
– Gostem ou não, o sobrenome de Caxias do Sul é uva e vinho.
É possível Caxias ficar ainda mais órfã turisticamente?
