O Grêmio publicou, no início da noite desta segunda-feira (22), uma sequência de postagens no Twitter pedindo providências à CBF após um parecer da Ouvidoria da Arbitragem dar razão à reclamação do clube gaúcho sobre um pênalti não marcado para a equipe no jogo contra o América-MG, no dia 13 de novembro. No documento, disponível no site da entidade, o ouvidor confirma que houve um erro ao não ser marcada a infração a favor do Tricolor.
"O reclamante (Grêmio) tem razão, embora não pelo fundamento que oferece. De fato, pois embora tenha havido falta no lance, esta não decorreu de calço, uma vez que, prejudicialmente, sequer houve contato entre a perna do goleiro e o pé do atacante, apesar da grande proximidade que tiveram. De mais a mais, ainda que contato houvesse, o fato de tanto o goleiro como o atacante praticarem ações próprias e puras para jogar futebol impediria caracterização de falta no lance. Contato não é sinônimo necessário de falta. O tiro penal, todavia, se caracterizou porque o goleiro, após fazer o movimento natural para tentar jogar a bola, colocou seu braço direito contra o corpo do atacante, de modo dissociado da primeira ação, exatamente para impedir a progressão de seu oponente", explica o parecer, assinado por Manoel Serapião Filho, ouvidor de arbitragem da CBF.
O documento destaca, ainda, que o erro do árbitro de campo é aceitável, "pois sua visão estava obstruída". Porém, conforme o parecer, "o VAR não pode ter compreendida sua falha".
"Com efeito, é de seu dever observar os lances de modo completo e utilizando todos os recursos tecnológicos disponíveis. Todavia, o VAR assim não agiu. Limitou sua análise ao suposto contato entre a perna do goleiro e o pé do atacante. Deveria, portanto, utilizar as imagens disponíveis para se certificar se, além do suposto contato que analisou, um outro fato teria ocorrido, como se verificou, mas que não foi analisado", diz o texto.
Por conta disso, o Grêmio afirmou nas publicações que "está tomando todas as medidas administrativas e jurídicas possíveis para preservar a instituição". O clube reclamou, ainda, que a falta de padrão da utilização do VAR "já prejudicou o Grêmio em outras oportunidades".
Por fim, o Tricolor questionou a proibição de acesso da torcida à Arena por tantos jogos. No entendimento do clube, "a pena é desproporcional em comparação a outras aplicadas", e criticou a demora no julgamento, afirmando que "precisa ser marcado imediatamente".
Confira as publicações feitas pelo Grêmio:
"Em virtude do parecer da Ouvidoria da Arbitragem da CBF, divulgado nesta segunda, que reconhece o erro do pênalti não marcado contra o América, o Grêmio pede providências pertinentes da CBF e da Comissão de Arbitragem.
O Grêmio também questiona e se insurge contra a perda de critérios na utilização do VAR. Essa mesma falta de padrões já prejudicou o Grêmio em outras oportunidades.
Por fim, em nome da nação tricolor, consideramos extremada a proibição de acesso da torcida à Arena durante tantos jogos. A pena é desproporcional em comparação a outras aplicadas. O julgamento final, ainda sem data, precisa ser marcado imediatamente.
Diante de tudo isso, o Grêmio está tomando todas as medidas administrativas e jurídicas possíveis para preservar a Instituição. E nada tira o nosso foco nos desafios de campo.
Nosso elenco segue concentrado para o jogo contra o Flamengo, bem como toda a Comissão Técnica. Ao mesmo tempo, a Instituição seguirá vigilante para evitar qualquer interferência extracampo que possa prejudicar o Grêmio".
