Felipão não gostou da expulsão de Felipe Melo. Reclamou na coletiva depois da partida. Disse que decisão do árbitro argentino Patricio Loustau não foi justa e que o volante não merecia dois amarelos pelas duas faltas cometidas, uma no primeiro e a outra no segundo tempo da vitória do Palmeiras sobre o Grêmio.
Entendo a manifestação do treinador, pois acredito que ele tenha tentado blindar um jogador que não tem uma fama muito boa por conta do comportamento explosivo dentro de campo. Só que o discurso para por aí. Não há como questionar a justiça da expulsão. A arbitragem acertou nos dois cartões amarelos.
A verdade é que as duas faltas que resultaram em advertências de Felipe Melo foram praticamente idênticas. Em ambas, ele foi na disputa por cima da bola e acabou atingindo o meia Jean Pyerre da mesma forma com as travas da chuteira.
A maior prova de que o critério de Loustau foi correto nos dois amarelos foi a reação de Felipe Melo depois de cometer a segunda falta. Ele não esboçou reclamação alguma, caiu ajoelhado no gramado, colocou as duas mãos no rosto e chorou demonstrando arrependimento. Os demais palmeirenses também não tiveram qualquer gesto de protesto. Apenas tentaram consolar o companheiro.
Se do lado do Palmeiras não há do que reclamar, no lado do Grêmio não é diferente. O resultado da partida foi legítimo. Não passou pela arbitragem.
