Os critérios utilizados pelos juízes da WSL na etapa de Surf Ranch, nos Estados Unidos, foram alvos de questionamento dos surfistas brasileiros Gabriel Medina e Ítalo Ferreira nesta segunda-feira (29). Os dois manifestaram o descontentamento por meio das redes sociais pedindo mais clareza na definição das notas.
Eliminado nas quartas de final, Medina caiu para o australiano Ethan Ewing. No seu manifesto, ele afirma que a falta de clareza nas decisões dos árbitros é uma ameaça ao crescimento do esporte.
"A WSL precisa urgentemente esclarecer seus critérios e aplicar um julgamento justo para preservar a evolução do esporte. A comunidade do surfe, especialmente a brasileira, está estarrecida com a falta de clareza e inconsistência na definição das notas já há muitos anos, mas ultimamente isso tem sido ainda mais chocante", escreveu.
Ítalo Ferreira, medalhista de ouro em Tóquio, também reclamou da avaliação de suas notas ao ser derrotado na grande decisão para o americano Griffin Colapinto. Na mensagem, ele fala da sua indignação externando a importância que o surfe tem na sua vida de atleta.
"O meu intuito não é atacar, ferir, entrar no mérito e julgamento, mas o silêncio me consome. O surfe me deu e me dá tudo. Eu vivo por isso, se é que ainda preciso provar", publicou.
Vários surfistas de todo mundo também reforçaram os questionamentos à Liga Mundial de Surfe. Até mesmo Simone Medina, mãe de Gabriel, engrossou a lista dos descontentes com os jurados que trabalharam na etapa de Surf Ranch nas redes sociais.
"Vergonha define. Covardes! Vocês só conseguem parar ele assim. Mas aquele que Deus escolheu para vencer, nem vocês vão conseguir", postou a mãe do surfista nas redes sociais.
