Contrariado com a coluna do dia 16 – que criticou a renúncia fiscal de R$ 45 mil da prefeitura para financiar uma equipe de rali –, o jornalista e consultor de esporte Silvio Ribeiro diz que "Zero Hora ajudou a colaborar para o desprestígio" dos atletas gaúchos.
Ex-diretor-geral da Secretaria Estadual de Esporte, Ribeiro lamenta que, após o texto, a prefeitura tenha suspendido a aprovação de todos os projetos encaminhados ao Proesporte. Trata-se de uma lei municipal que permite aos patrocinadores de eventos esportivos abaterem 70% do investimento em IPTU e ISSQN.
Mais de Paulo Germano sobre Porto Alegre:
Morador que colore casas em vila da Capital recebe 2,1 mil litros de tinta
Onda de revitalização de escadarias se espalha pela cidade
Uber vai conectar usuários mais frequentes aos motoristas mais bem avaliados
Segundo Ribeiro, o investimento na equipe de rali "significa 0,0006% do orçamento da Capital" e o incentivo a atletas ou equipes, "independentemente do esporte, tem vários aspectos positivos: pode atrair uma etapa daquela modalidade específica para o município trazendo investimentos e gerando impostos".
A coluna reconhece a importância do Proesporte, mas segue sustentando que qualquer renúncia fiscal – especialmente quando o governo parcela salários e corta despesas em diversas áreas – precisa ter critérios de retorno para a sociedade.
Leia a íntegra do texto:
"Nem para o Esporte tem dinheiro
O que já é difícil ficou ainda pior. Quem não convive no dia a dia de atletas, sejam profissionais ou amadores não conhece a dura vida deles. No dia 16 de agosto um texto de Zero Hora ajudou a colaborar para o desprestígio desta categoria. Neste momento o programa Pró-Esporte está congelado, sem aceitar novos projetos ou dar andamento a projetos já aprovados. São atletas e projetos para crianças e adolescentes que não tem mais acesso ao recurso da lei.
Temos uma lei de incentivo ao Esporte que disponibiliza 2,3 milhões por ano para projetos nas áreas Educacional, Rendimento e Participação. O texto fazia uma referência a uma equipe de rali que iria receber 45 mil reais de incentivos fiscais, buscando mostrar que é inconcebível a Prefeitura incentivar projetos desta modalidade.
Algumas situações dessem ser levadas em conta. Esse investimento feito no projeto significa 0,0006% do orçamento da capital, se levarmos em conta o valor total do investimento no Pró-Esporte municipal o percentual chega a 0,003%. Em contrapartida a contribuição atual da cadeia produtiva do esporte para o PIB nacional já ultrapassa os 2,5%. Fora os dados de contribuição econômica, ainda há de se discutir o que pode a curto prazo um investimento em um atleta de rendimento trazer de dividendos ao município.
O investimento em um atleta ou em uma equipe de rendimento, independente do esporte, tem vários aspectos positivos. Pode atrair uma etapa daquela modalidade específica para o município trazendo investimentos e gerando impostos. Um bom rendimento de um atleta traz a influência para que novos adeptos surjam naquela modalidade e cria vínculos de identificação e de exemplo de conduta.
Agora o mais importante é que a lei do Pró-Esporte municipal é democrática e participativa. Todos cidadãos de Porto Alegre tem acesso à ela, sendo que quem tiver projetos e competência na captação, terá o benefício do incentivo fiscal.
Em 2016 a Prefeitura disponibilizou 2,3 milhões, mas apenas 1,4 milhão foram utilizados, pois a dificuldade em captar este recurso é imensa. O patrocinador paga o projeto e demora normalmente um ano para ter 70% do valor deduzido dos seus impostos municipais. Se começar a ter critérios excludentes de esportes, modalidades, categorias ou qualquer outra exclusão, será cada vez menor a captação dos projetos e o desenvolvimento do esporte em Porto Alegre."
