A vitória por 1 a 0 do Inter contra o São Paulo foi resolvida em um pênalti marcado com o auxílio do VAR. O árbitro fluminense Marcelo de Lima Henrique não havia apitado a infração no campo, mas foi alertado e mudou de ideia após conferir a imagem no monitor. É importante dizer que a decisão final da arbitragem foi acertada. A infração ficou clara quando a imagem mostrou o toque de Hudson dentro da área depois da cobrança de falta de Sobis.
A curiosidade é que, depois deste lance, muitas pessoas começaram a comparar o pênalti para o Inter com o que não foi marcado para o Grêmio na eliminação da Copa do Brasil, contra o Athletico-PR. Embora considere que os dois deveriam ter sido apurados, faço um alerta importante: você não deve comparar esses dois lances, porque eles são diferentes e precisam ser analisados isoladamente.
O primeiro ponto que precisa ser ressaltado é que um lance não será mais ou menos pênalti porque o braço do jogador está mais ou menos aberto. Não é só isso que importa neste tipo de interpretação.
O pênalti não marcado para o Grêmio tem suas peculiaridades. É uma jogada de proximidade entre o arremate e o toque. Geromel estava muito perto de Wellington quando desviou de cabeça na direção do gol. No sentido contrário, o volante salta para disputar, abre o braço e faz um movimento na direção da bola. É aí que entendo que a irregularidade é cometida. Esse gesto do jogador do Athletico-PR acaba ocasionando um golpe na bola, e ele impede uma chance promissora de gol com o bloqueio. O pênalti deveria ter sido marcado.
No jogo deste sábado (7), no Beira-Rio, o pênalti para o Inter teve características diferentes. Era uma cobrança de falta em que a barreira fica a 9m15cm de distância. Hudson tinha todo tempo para reagir à cobrança. Ainda que tenha fechado os braços no começo do movimento, ele abre a mão no final e espalma a bola para escanteio. Foi um gesto claro para caracterizar a infração. A penalidade foi bem marcada, e o amarelo foi bem aplicado, pois era uma chance promissora.
Lances diferentes, portanto, mas ambos foram pênalti. Não há um que tenha sido mais ou menos infração. Ambos deveriam ter sido marcados, embora apenas um tenha sido. Só que aí entra a interpretação do árbitro, e a decisão final é sempre dele.
