O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou por unanimidade, na tarde desta quinta-feira, um recurso do presidente afastado da Câmara, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), contra a decisão da Corte que o tornou réu pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no âmbito da Operação Lava-Jato. Desse modo, Cunha continua sendo réu no Supremo.
O julgamento, que demorou menos de 15 minutos, foi aberto com o voto do relator do processo, ministro Teori Zavascki, responsável pelas ações da Lava-Jato no Supremo. Ao rejeitar o pedido de Cunha, Teori afirmou que o recurso é "mero inconformismo". Ele também afirmou não haver dúvida sobre o julgamento do caso pela Corte.
– Inexiste contradição de que ele estaria sendo processado por crime não descrito na denúncia – disse Zavascki, que foi acompanhado por todos os demais ministros.
Leia mais
Cunha reafirma que não será cassado: "Não tenho que me preocupar com isso"
Relator pede cassação do mandato de Cunha: "Mentiu à CPI quando disse não ter conta no exterior"
Cunha diz que não teme ser cassado e nem preso na Lava-Jato
De acordo com o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, Cunha recebeu US$ 5 milhões de um contrato da petroleira entre 2006 e 2007. Os recursos da ex-deputada federal Solange Almeida (PMDB-RJ), denunciada na mesma ação, também foram rejeitados. Ela, que é atual prefeita do município fluminense de Rio Bonito, é acusada de usar o cargo na Câmara dos Deputados para atender os interesses de Cunha no esquema de corrupção da estatal.
Para os advogados de Cunha, havia "obscuridade" na decisão tomada em março pelo Supremo de aceitar a denúncia de que o peemedebista cometeu crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, por seu suposto envolvimento no esquema de desvios na Petrobras. Já a defesa de Solange argumentava não haver, nem na denúncia nem no acórdão publicado pelo STF, qualquer indício de que ela tenha recebido "vantagem indevida".
O fato de Cunha ser réu na Lava-Jato foi um dos argumentos usados pelos ministros do STF para determinar, em maio, o afastamento do peemedebista do mandato e do comando da Câmara. Na avaliação dos ministros, a condição seria incompatível com o fato de estar na linha sucessória da presidência da República. Na ocasião, os magistrados também argumentaram que Cunha usava o cargo para impedir os avanços das investigações contra ele, tanto na Justiça como no Conselho de Ética da Câmara.
*Zero Hora com Estadão Conteúdo
