Há uma tentação compreensível diante de cada novo escândalo em Brasília: procurar um nome. Agora, é Alexandre de Moraes. As mensagens vazadas colocam novamente o ministro no centro de uma controvérsia grave. É natural que se discuta sua conduta e suas responsabilidades. Mas há uma pergunta maior: o que mudaria, de fato, se Alexandre de Moraes deixasse o Supremo Tribunal Federal amanhã?
Brasília construiu ao longo de décadas um sistema de poder baseado em acessos privilegiados, intimidades espúrias e relações cruzadas. Pessoas entram e saem. Governos começam e terminam. O sistema permanece. Quando a pressão fica grande demais, promove-se uma estrondosa entrega de anéis para não entregar os dedos. Já vimos esse filme algumas vezes.
A Lava-Jato nasceu prometendo mudar a relação do Brasil com a corrupção e o poder. Nós acreditamos. Produziu investigações, prisões, condenações, heróis e vilões. Anos depois, aquele entusiasmo moralizador desapareceu. As pessoas mudaram, mas a lógica do poder demonstrou uma capacidade extraordinária de sobrevivência. Por isso, uma eventual saída de Alexandre de Moraes produziria um resultado paradoxal: serviria como demonstração de que as instituições funcionam e, ao mesmo tempo, para permitir que quase tudo continue funcionando exatamente como antes.
Trata-se de um gigantesco paradoxo. Não há uma entidade chamada "sistema" sentada numa sala em Brasília tomando decisões. Sistemas são feitos de pessoas. São as escolhas, os valores, as conveniências, os silêncios e os comportamentos individuais que, repetidos milhares de vezes, constroem uma cultura. E então chegamos ao ponto: se não mudarmos o sistema, dificilmente mudaremos o comportamento das pessoas. Mas, se as pessoas não mudarem seu comportamento, nenhum sistema será verdadeiramente diferente.
Talvez a pergunta não seja se Alexandre de Moraes cai ou fica. A pergunta é outra: quem nasceu primeiro, o sistema ou as pessoas que o alimentam? Enquanto não respondermos isso, continuaremos trocando os anéis, para a alegria dos dedos.
