Tem algo profundamente ofensivo na naturalidade com que o Brasil trata seus próprios constrangimentos institucionais.

Em janeiro, quando o ministro Dias Toffoli decidiu que todas as provas colhidas pela Polícia Federal no escândalo do Banco Master deveriam ser lacradas e armazenadas no próprio Supremo, o país coçou a cabeça. Não era ilegal, era pior. Era esquisito. Soava como alguém que, ao investigar um incêndio, resolve guardar o fósforo no bolso.

Vieram críticas, pressão pública, desconforto dentro e fora da Corte. Dias depois, o ministro recuou parcialmente e autorizou o acesso da PF ao material, ainda que sob condições restritivas. Parecia um daqueles capítulos em que a temperatura sobe, mas o bom senso ainda tem chance de entrar pela janela.

Ontem, no entanto, a janela fechou.

O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, entregou diretamente ao presidente do Supremo, Edson Fachin, informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. As mensagens mencionariam Toffoli e pediriam formalmente sua suspeição para continuar à frente do caso.

Traduzindo sem juridiquês: a Polícia Federal está dizendo ao Supremo que o ministro relator pode não ter condições de seguir conduzindo a investigação.

Isso, em qualquer democracia minimamente zelosa da própria imagem, seria a gota d'água. Não é condenação. Não é sentença. É cautela. É o tipo de freio que se aciona para preservar o próprio processo, a própria instituição. Aqui, não.

Fachin encaminhou o material a Toffoli, e Toffoli respondeu com nota pública. Disse que a Polícia Federal não tem legitimidade para pedir sua suspeição e que iria esclarecer – ao presidente da Corte, apenas – as menções ao seu nome e vida que segue.

Só que a vida não segue tão simples assim.

Hoje, o ministro admitiu algo que até as pedras do caminho já supunham: é sócio da Maridt, empresa familiar que integrou o grupo do resort Tayayá, no Paraná. Até aí, a Lei Orgânica da Magistratura permite participação societária sem gestão. A discussão, num primeiro momento, é jurídica.

O problema começa quando a mesma nota do gabinete informa que, entre 2021 e 2025, parte das cotas do resort foi vendida por mais de R$ 3 milhões ao fundo Arleen. Fundo controlado pela Reag. Reag ligada ao Banco Master. Banco Master que é o objeto do inquérito sob relatoria de Toffoli.

E, no mesmo documento, o ministro afirma não ter qualquer relação com Daniel Vorcaro.

Suspeição não é punição, é proteção do processo. É mecanismo de higiene institucional

É aqui que a narrativa desanda. Ora, se um fundo vinculado ao universo do banco investigado comprou uma fatia milionária de um empreendimento ligado à família do relator e do qual ele admite ser sócio, como é que não existe relação? Pode ser formalmente lícito. Pode estar declarado à Receita. Pode ter sido a preço de mercado. Mas o ponto não é nem nunca foi a tipicidade penal.

Suspeição não é punição, é proteção do processo. É mecanismo de higiene institucional. O juiz não se afasta porque é culpado, se afasta porque a dúvida pública é corrosiva demais para ser ignorada. Mas a resposta, porém, foi trucar.

Além da nota, Toffoli determinou que a Polícia Federal envie os dados dos celulares apreendidos e periciados na investigação. Ou seja, o ministro questionado por possível conflito amplia o controle sobre o material da apuração que o envolve. Não é ainda uma questão criminal. É uma questão de credibilidade. E credibilidade não se constrói com notas indignadas nem se guarda em cofre no prédio do Supremo.

O Supremo Tribunal Federal gosta de se apresentar como guardião da democracia. E, muitas vezes, cumpre esse papel. Mas democracia não se defende apenas com discursos altivos contra ameaças externas à Corte. Defende-se também com autolimite, com prudência, com a capacidade de dizer: aqui há dúvida suficiente para que eu me afaste.

Quando o Tribunal se recusa a enxergar o evidente conflito, não é a Polícia Federal que o desmoraliza. É ele próprio. A gravidade é que confiança institucional é um ativo mais raro do que qualquer fundo de investimento. E, ao contrário das cotas de um resort, quando ela é vendida, dificilmente é possível recomprá-la.