O polvo é um cefalópode altamente inteligente, dotado de múltiplos braços que operam de forma autônoma, mas coordenada por um centro decisório sofisticado. Cada um dos oito tentáculos explora, reage e atua de maneira independente, enquanto o corpo central mantém controle estratégico do conjunto. O polvo tem capacidade extrema de adaptação. Se perde um braço, recompõe-se. Muda de forma, cor e comportamento conforme o ambiente. Expande o alcance sem perder o comando.
Não, este não é um texto sobre invertebrados. O polvo em questão é Daniel Vorcaro. Desde que ele foi preso, em 17 de novembro do ano passado, o caso Master deixou de ser apenas uma investigação financeira. Transformou-se em uma trama que atravessa o mercado e alcança o núcleo do Judiciário.
Vorcaro é o corpo. Em torno dele estão os tentáculos com cifras bilionárias, investidores apreensivos e decisões capazes de produzir efeito dominó. O que começou como crise empresarial se tornou um teste institucional.
Dias Toffoli não entrou na história como figurante. Assumiu o processo e o protagonismo. Chamou para si decisões centrais e passou a ditar o ritmo do caso. Significa zelo, prioridade, condução direta, mas dá margem para pensar em acobertamento e em tentativa de esconder a sujeira que estamos vendo escapar por baixo do tapete.
As revelações sobre viagem em jatinho e a troca de mensagens com o próprio Vorcaro não surgiram por iniciativa interna do tribunal. Vieram à tona a partir da investigação da Polícia Federal. Foi preciso que a PF escancarasse os fatos para que, então, o Supremo admitisse a possibilidade de discutir a suspeição do ministro no caso. Ainda depois disso Toffoli fez pedido de informações sobre celulares apreendidos. Nada parava este homem até que os outros nove colegas tiveram que sentar com ele e conversar. Desse encontro saiu uma nota, assinada pelos 10, informando enfim a saída de Toffoli deste caso.
Não é por isso que a crise termina. Ela é estancada, mas não acaba por aí, e nem deve. Sair da relatoria não torna o escândalo menor. Nós já estamos diante de uma confusão entre a linha que separa proximidade social de conflito institucional. Quando um magistrado concentra decisões de um processo bilionário que envolve alguém com quem manteve contatos privados, a dúvida deixa de ser retórica. O problema se torna estrutural, até porque tem outro ministro que deveria ficar fora do Master, que é Alexandre de Moraes, já que o escritório de sua família atendeu o banco.
Confiança institucional não se sustenta apenas na legalidade estrita. Depende também da aparência de imparcialidade. Essa aparência foi abalada não por adversários, mas pelo avanço de uma investigação oficial e pelo próprio Toffoli.
Ah! Já ia esquecendo. O polvo, quando se sente ameaçado ou quer despistar, libera uma tinta, que deixa a água turva e confunde.
